gmtphamthanh
 member

 REF: 319438
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
Thắc mắc với Ngoannd REF: 319307 -Date:03/21/2008.

"+ Giờ này tham gia vào đây, với thái độ như vậy để nhằm mục đích gì vậy, khi mà các nhân vật chính đã trần tình sự việc và xin lỗi nhau và không ai nói gì nữa." (ngoannd)

1- Tự bạn nói ra băng nhóm của bạn là các nhân vật chính đấy nhé. Nếu nói xin lỗi nhau một cách biết thế nào là liêm sỉ thì nick SLH phải giải thích vì sao sỉ mạ GMT-PT này. Nếu lý do chính đáng, GMT-PT này sẽ phải xin lỗi "nick sạch SLH".

2- tại sao hai người chủ sự topic này là SLH và LThn lại xóa một số ý kiến mà không hề nói lý do tại sao, trong đó có ý kiến mà GMT-PT thắc mắc với nick lynhat về việc lynhat muốn quỳ xin lỗi lathuhn?. cần biết rằng trước khi GMT-PT vào trang này thì những phát biểu nay bị xóa đã được chính chủ topic SLH tung hê khen tặng.

Dù sao cũng cám ơn Ngoannd trong một lúcsơ xuất cho biết được "những nhân vật chính gồm những ai".

Chân tình cám ơn sự vô ý của Ngoannd.
---------

Xin nói thêm. Sau khi GMT-PT tránh tranh luận trong topic này vì không muốn bị sập bẫy cái topic nham hiểm này thì "nick sạch SLH" (có thể SLH = seriouskiller) post một loạt topic rất mất dạy và gọi ngay tên tôi để khiêu khích. Tôi đã cố vờ đi nhưng killer càng lấn tới nên đành phaỉ dùng đạo của người đáp lể người vậy.
Đó cũng là lý do tôi trở lại như đã hứa lúc ra đi. Kính mong những ai là người "biết liêm sỉ, danh dự" thứ lỗi.

lathuhn REF: 318858 -Date:03/20/2008. Bạn ko nói thì ai cũng biết vì sao bạn bênh vực SLH. Các vị là một giuột mà không bên vực nhau mới là chuyện lạ!!
Ngay cả lynhat muốn "quỳ 2 gối chống 2 tay" để xin lỗi bạn mà bạn cũng chấp nhận thì đủ biết bạn là ai trong cái topic đội lốt giải hòa này rồi. Nếu không là cùng bọn thì không một cô gái nào có thể chấp nhận cho ai nói với mình như vậy một cách công khai, trừ trường hợp là đã... biết nhau nhiều!

Còn nói vì do cách làm ko chu đáo ư? Bạn đánh giá quá thấp những người tuy không lên tiếng nhưng họ có đọc topic này đấy.

Cách tốt nhất là chứng minh những oan khuất nếu có một cách công khai. Nếu topic này không là âm mưu nham hiểm, hãy chứng minh chứ đừng nói suông rất khó nghe mà con không tôn trong người đọc nó.


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319425
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
KÍNH CÁO.
ANH HÙNG CHUYÊN RÚT KINH.... CON MỘT TOPIC TÊN "LUẬN ANH HÙNG" KHÁC TRONG MỤC TÁN DỐC - BỐC PHÉT.
tui vào hoan hô anh hùng killer mà sao nó không chịu lên mục "Góp ý mới nhất". Xin kính mời đọc trang đó sẽ nhận rõ anh hùng kẻo bỏ qua một tài năng chuyên rút... hiếm có trên thế giới chứ không riêng gì ở VN hay Mỹ.

Nay kính cáo.

 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319417
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
TUI LONG TRONG TUYÊN BỐ: SERIOUSKILLER LÀ DỆ NHẤT ANH HÙNG CHUYÊN RÚT.... Ọe ọe ọe ọe ... Ghê quá! cho tui đi ói chút nhe. Tui nghe qua đã thấy mắc ói mà sao killer rút tỉnh bơ. tài quá !!!!

Ai không phục killer thì đọc mục Thông báo, topic "Kinh đa phương bảo vệ chủ quyến biển", do lathuhn post sẽ thấy rất rõ. thấylà phải phục đó nhe. có bằng chứng thục tế mà không phục thì seriouskiller giận lém đó.

 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319413
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
TUI XIN LONG TRỌNG TUYÊN BỐ: SERIOUSKILLER LÀ ĐỆ NHẤT ANH HÙNG CHUYÊN RÚT KINH..... Ghê quá! cho tui đi ói chút nhe. Tui không có khả năng siêu việt như seriuoskiller.

Ai không phục anh hùng seriuoskiller thì vui lòng đọc topic: Kinh đa phương bảo vệ chủ quyền biển -lathuhn post-, mục Thông Báo

 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319405
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
hihihihhi móc ra cho kưng "rút ... rút mấy cái thứ mà cưng kể trong hội thảo đó". ọe ọe ọe ọe... ghê quá!!!! mới nhắc tới mà Qua ọi rùi nì. Kưng hay thiệt. Kưng rút "thứ đó" vậy mà cưng cứ như không có gì xảy ra. Phục kưng lun. Xứng danh ANH HÙNG RÚT ĐỒ NHƠ...

Ai không tin thì vào "KÊNH ĐA PHƯƠNG BẢO VỆ CHỦ QUYẾN BIỂN" do lathuhn post, mục Thông Báo thì rõ seriuoskiller rút cái gì. Ọe.. Ọe...Ọe...ọe... nhắc mà cũng đã muốn ói.


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319394
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
TÔI ĐÃ NÓI KHÔNG QUAY TRỞ LẠI NHƯNG NẾU CÓ MỘT KHIÊU KHÍCH NÀO TÔI SẼ QUAY LẠI. NAY XIN TẤT CẢ CÁC NICK BIẾT TRỌNG CHỮ LIÊM SỈ & DANH DỰ THỨ LỖI CHO.

TRÂN TRỌNG
GMT-PT
-------------------------------------------------------------------------------
Phần này là copy từ topic "seriouskiller là đệ nhất anh hùng do phuonghong9999" post. Thật ra chính là seriouskiller tự khen mình cho đở xấu hổ vì tội mắng người hóa ra tự mắng mình.


Đồng ý với phuonghong9999: seriouskiller là lọai ĐỆ NHẤT ANH HÙNG như thế này đây

- Đoạn chữ tô đậm không nghiêng là trích từ seriouskiller.-

Phần 1
Anh hùng là bắt bẻ chữ nghĩa người khác mà bản thân không đủ trình độ chữ nghĩa để hiểu biết rồi sau đó phủ nhận và nói là nói chơi chơi như thế này đây:

Từ bức xúc là của nhà nước VN chế ra sao lại giải thích bằng tiếng Tây thì thành ra chở củi về rừng ? ( seriouskiller) -đúng là dốt hay nòi chữ - Lời bình cùa GMT-PT-
--------------
Phần 2
Tôi tra tự điển mới xuất bản trong nước (khi học Anh văn tôi muốn dịch từ bức xúc) mà trong tự điển không có.

Hay cái từ "giác độ" nghe mấy ông nói mình chỉ hiểu ý mấy ông nói là "góc độ", nhưng mấy ông nói giác độ cho ra vẻ trí thức biết Hán học. Cái này chỉ tổ dân ngu tra tự điển mãi cũng chẳng thấy giác độ đâu cả hi,hi..... - chỉ có ngu cở seriouskiller mới tra tự diển chứ ai cũng biết “tra cứu” tự điển cả -

Còn cái từ phấn đấu thay vì nói như trước đây là "cố gắng" cho dễ hiểu mấy ông cán bộ lại hay nói phấn đấu, hay là tranh đấu phấn khởi ???

Bó tay với thứ chữ nghĩa nghe kêu nhưng rỗng tuếch ! (seriouskiller)
------------
Phần 3
Anh hùng là không biết Giác Độ và Giác Ngộ là hai từ thuộc hai phạm trù tách biệt và không thể link vào nhau như thế này đây.

Tôi đã đọc khá nhiều sách báo cũ còn lại của miền nam trước 1975 và không hề thấy có từ "giác độ" mà chỉ có từ góc độ thôi.
Nếu bạn nào cung cấp được một bài báo đoạn nhạc hay văn nào đó trước 1975 ở miền nam mà có từ giác độ thì tôi xin bái phục ! Trước 1975 ở miền nam phật giáo thì có từ giác ngộ.
Còn từ giác độ nếu có trước 1975 là của miền bắc họ xài, cái đó tôi không biết nhưng tôi đã tra khảo hết sách báo miền nam trước 75, kể cả thư viện thì không hề thấy một bài nhạc, đoạn văn nào mà có từ giác độ cả.
Về từ phấn đáu thì ngoài cố gắng ta còn có từ nổ lực, từ phấn đấu được phía các cán bộ… (seriouskiller)


Phần trả lời: Và còn nũa (mời đến topic Kênh đa phương bảo vệ chủ quyền biển do lathuhn post, mục Thông báo để xem trọn vẹn)

“Chở củi về rừng” là một thành ngữ mà người Việt Nam nào cũng hiểu ý nghĩa: làm cái việc quá thừa và ngược đời. Thừa và ngược đời là vì: rừng là nơi cung cấp củi. Nếu dùng câu này như seriouskiller hỏi thì có thể hiểu:
1- Tiếng Tây là nơi cung cấp ngôn ngữ = cái nôi ngôn ngữ (?)
2- Tiếng Việt là cái nôi ngôn ngữ (vì dùng tiếng Tây để giải thích từ ngữ Việt có nghĩa tiếng Tây là củi, tiếng Việt là rừng)
-------------
Phần 4
Anh hùng là ăn dơ nói bẩn thế này đây:

Mới hỏi chơi một từ mà phamthanh giải thích lòng vòng quá nhỉ. Đọc mà rối chẳng trách gì có người nói đùa : ngoan cố là cố gắng ngoan ngoãn, rút kinh nghiệm là rút kinh... để suy nghiệm....hi,hi... nghe giải thích một hồi kiểu từ ghép thấy mình thêm dốt có lẽ dốt hơn cả dốt đặc cán mai. (seriouskiller) - Trời ơi, seriouskiller cứ đi rút ba cái thứ này vào mồm thì đền độn là phải rồi -
---------------
Phần 5
Anh hùng là tráo trở, phủ nhận lời mình nói một cách trắng trợn như trẻ con thế này đây: (xin đối chiếu với phần 1 & 2trên)

hi,hi....chẳng ai thắc mắc về từ mà chỉ nói chơi chơi thế nhưng phamthanh lại đi giải thích đủ thứ từ nào là đa phương tiện,nào là băng thông rông, nào là dốt đặc cán mai v.v..... (seriouskiller)
-------------

Phần 6
Anh hùng là ăn nói càng bừa khi đã biết rõ mình nói sai như thế này đây:

Mấy bác nông dân quê tui dốt lắm nhưng cũng biết cán mai là cái cán cuốc gọi nôm na vậy thôi còn tại sao nó vậy mấy bác nông dân không quan tâm. (seriouskiller)

Phần tiếp theo sau khi được giải thích. Anh hùng là không chấp nhận sự thật như thế này đây:

Nông dân như bọn tôi dốt lắm không có chữ nghĩa như phamthanh đâu mà vòng vo lãng tránh vấn đề chính. Bởi dốt nên không biết chơi chữ gì. Cái từ dốt đặc cán mai của mấy ông nhà nho sáng chế ra bọn tôi cứ cho là cái cán cuốc cho nó khỏe hi,hi....có lần tôi cuốc đất trồng đậu cán cuốc nó gãy thế là tôi lấy cán mai tôi thế vào cuốc và cuốc tiếp. Cán nào cũng vừa cái khoen mà bác thợ rèn làm. (seriouskiller)
------------
Phần 7
Anh hùng là trơ tráo khi nhảy ra xỏ xiên người khác việc thắc mắc và giải thích từ ngữ nhằm khoe khoang rằng seriouskiller hay chữ. Sau đó được người khác dạy dỗ đàng hoàng thì cho là người khác có ý đồ như mình. Đúng là : “Không có lửa sao có khói !!!! Tự mình phóng hỏa rồi còn la làng có kẻ làm cay mắt.”

Tôi chỉ nói là cái từ "bức xúc" rồi phamthanh nhảy ra cắt nghĩa lung tung ý nói dốt đặc cán mai. Vậy ý đồ ở đây là có người khoe mình học rộng biết nhiều. chẳng ai hỏi mà đi giảng giải làm thầy đời. Đã thế sẳn cái tâm "bức xúc" nên trong người bức xúc nhìn gà hóa cuốc. Thấy người lớn mà cho là trẻ em vị thành niên !!!!

Không có lửa sao có khói !!!! Tự mình phóng hỏa rồi còn la làng có kẻ làm cay mắt. (seriouskiller)
------------------

Phần 8
Anh hùng là không biết tại sao bị sỉ nhục nên giải vờ ngây ngô như thế này đây:

Khi mở một topic gọi là đa Phương thì ta phải chấp nhận cho người khác phát biểu những ý kiến đa phương. Dù ý kiến đó trái ngược với ý kiến của ta. Như thế mới là dân chủ đa phương. Còn mở một chủ đề chỉ để nói theo một ý của mình mà thôi thì không thể là đa phương được mà đó là Tuyên Truyền. Những ý kiến khác ý kiến của mình thì bị sỉ nhục mà không có lý do gì cả. Không trả lời dược những câu hỏi của người khác, ai trái ý mình thì sỉ nhục họ là con nít, mất dạy, vô giáo dục.... (seriouskiller)

==========
Nếu ta biết tự trọng và tôn trọng người khác mà chớ vội mắng người và khoe khoang thì có đâu bị sỉ nhục ngược lại. Khi bạn không nói người ta khó biết được bạn là ai, khi bạn nói là tự giới thiệu về mình khá đầy đủ đó. Trong trường hợp cụ thể này seriouskiller tự giới thiệu về cái dốt mà hay nói chữ của killer

Còn rất nhiều nhưng tôi không trích hết. Mời những ai muốn biết thêm chi tiết vui lòng đến: mục Thông Báo, topic Kênh đa phương bảo vệ chủ quyền biển (lathuhn post)

GMT-PT
------------------

Này seriouskiller. Thui đi kưng à, dốt thì chịu dốt mí khá chứ kưng. kưng cứ zị thì đến bào giờ mí khá. hổng lẻ Qua cứ phải chăm sóc kưng suốt đời sao?


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319391
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
TÔI ĐÃ NÓI KHÔNG QUAY TRỞ LẠI NHƯNG NẾU CÓ MỘT KHIÊU KHÍCH NÀO TÔI SẼ QUAY LẠI. NAY XIN TẤT CẢ CÁC NICK BIẾT TRỌNG CHỮ LIÊM SỈ & DANH DỰ THỨ LỖI CHO.

TRÂN TRỌNG
GMT-PT
-------------------------------------------------------------------------------
Phần này là copy từ topic "seriouskiller là đệ nhất anh hùng do phuonghong9999" post. Thật ra chính là seriouskiller tự khen mình cho đở xấu hổ vì tội mắng người hóa ra tự mắng mình.


Đồng ý với phuonghong9999: seriouskiller là lọai ĐỆ NHẤT ANH HÙNG như thế này đây

- Đoạn chữ tô đậm không nghiêng là trích từ seriouskiller.-

Phần 1
Anh hùng là bắt bẻ chữ nghĩa người khác mà bản thân không đủ trình độ chữ nghĩa để hiểu biết rồi sau đó phủ nhận và nói là nói chơi chơi như thế này đây:

Từ bức xúc là của nhà nước VN chế ra sao lại giải thích bằng tiếng Tây thì thành ra chở củi về rừng ? ( seriouskiller) -đúng là dốt hay nòi chữ - Lời bình cùa GMT-PT-
--------------
Phần 2
Tôi tra tự điển mới xuất bản trong nước (khi học Anh văn tôi muốn dịch từ bức xúc) mà trong tự điển không có.

Hay cái từ "giác độ" nghe mấy ông nói mình chỉ hiểu ý mấy ông nói là "góc độ", nhưng mấy ông nói giác độ cho ra vẻ trí thức biết Hán học. Cái này chỉ tổ dân ngu tra tự điển mãi cũng chẳng thấy giác độ đâu cả hi,hi..... - chỉ có ngu cở seriouskiller mới tra tự diển chứ ai cũng biết “tra cứu” tự điển cả -

Còn cái từ phấn đấu thay vì nói như trước đây là "cố gắng" cho dễ hiểu mấy ông cán bộ lại hay nói phấn đấu, hay là tranh đấu phấn khởi ???

Bó tay với thứ chữ nghĩa nghe kêu nhưng rỗng tuếch ! (seriouskiller)
------------
Phần 3
Anh hùng là không biết Giác Độ và Giác Ngộ là hai từ thuộc hai phạm trù tách biệt và không thể link vào nhau như thế này đây.

Tôi đã đọc khá nhiều sách báo cũ còn lại của miền nam trước 1975 và không hề thấy có từ "giác độ" mà chỉ có từ góc độ thôi.
Nếu bạn nào cung cấp được một bài báo đoạn nhạc hay văn nào đó trước 1975 ở miền nam mà có từ giác độ thì tôi xin bái phục ! Trước 1975 ở miền nam phật giáo thì có từ giác ngộ.
Còn từ giác độ nếu có trước 1975 là của miền bắc họ xài, cái đó tôi không biết nhưng tôi đã tra khảo hết sách báo miền nam trước 75, kể cả thư viện thì không hề thấy một bài nhạc, đoạn văn nào mà có từ giác độ cả.
Về từ phấn đáu thì ngoài cố gắng ta còn có từ nổ lực, từ phấn đấu được phía các cán bộ… (seriouskiller)


Phần trả lời: Và còn nũa (mời đến topic Kênh đa phương bảo vệ chủ quyền biển do lathuhn post, mục Thông báo để xem trọn vẹn)

“Chở củi về rừng” là một thành ngữ mà người Việt Nam nào cũng hiểu ý nghĩa: làm cái việc quá thừa và ngược đời. Thừa và ngược đời là vì: rừng là nơi cung cấp củi. Nếu dùng câu này như seriouskiller hỏi thì có thể hiểu:
1- Tiếng Tây là nơi cung cấp ngôn ngữ = cái nôi ngôn ngữ (?)
2- Tiếng Việt là cái nôi ngôn ngữ (vì dùng tiếng Tây để giải thích từ ngữ Việt có nghĩa tiếng Tây là củi, tiếng Việt là rừng)
-------------
Phần 4
Anh hùng là ăn dơ nói bẩn thế này đây:

Mới hỏi chơi một từ mà phamthanh giải thích lòng vòng quá nhỉ. Đọc mà rối chẳng trách gì có người nói đùa : ngoan cố là cố gắng ngoan ngoãn, rút kinh nghiệm là rút kinh... để suy nghiệm....hi,hi... nghe giải thích một hồi kiểu từ ghép thấy mình thêm dốt có lẽ dốt hơn cả dốt đặc cán mai. (seriouskiller) - Trời ơi, seriouskiller cứ đi rút ba cái thứ này vào mồm thì đền độn là phải rồi -
---------------
Phần 5
Anh hùng là tráo trở, phủ nhận lời mình nói một cách trắng trợn như trẻ con thế này đây: (xin đối chiếu với phần 1 & 2trên)

hi,hi....chẳng ai thắc mắc về từ mà chỉ nói chơi chơi thế nhưng phamthanh lại đi giải thích đủ thứ từ nào là đa phương tiện,nào là băng thông rông, nào là dốt đặc cán mai v.v..... (seriouskiller)
-------------

Phần 6
Anh hùng là ăn nói càng bừa khi đã biết rõ mình nói sai như thế này đây:

Mấy bác nông dân quê tui dốt lắm nhưng cũng biết cán mai là cái cán cuốc gọi nôm na vậy thôi còn tại sao nó vậy mấy bác nông dân không quan tâm. (seriouskiller)

Phần tiếp theo sau khi được giải thích. Anh hùng là không chấp nhận sự thật như thế này đây:

Nông dân như bọn tôi dốt lắm không có chữ nghĩa như phamthanh đâu mà vòng vo lãng tránh vấn đề chính. Bởi dốt nên không biết chơi chữ gì. Cái từ dốt đặc cán mai của mấy ông nhà nho sáng chế ra bọn tôi cứ cho là cái cán cuốc cho nó khỏe hi,hi....có lần tôi cuốc đất trồng đậu cán cuốc nó gãy thế là tôi lấy cán mai tôi thế vào cuốc và cuốc tiếp. Cán nào cũng vừa cái khoen mà bác thợ rèn làm. (seriouskiller)
------------
Phần 7
Anh hùng là trơ tráo khi nhảy ra xỏ xiên người khác việc thắc mắc và giải thích từ ngữ nhằm khoe khoang rằng seriouskiller hay chữ. Sau đó được người khác dạy dỗ đàng hoàng thì cho là người khác có ý đồ như mình. Đúng là : “Không có lửa sao có khói !!!! Tự mình phóng hỏa rồi còn la làng có kẻ làm cay mắt.”

Tôi chỉ nói là cái từ "bức xúc" rồi phamthanh nhảy ra cắt nghĩa lung tung ý nói dốt đặc cán mai. Vậy ý đồ ở đây là có người khoe mình học rộng biết nhiều. chẳng ai hỏi mà đi giảng giải làm thầy đời. Đã thế sẳn cái tâm "bức xúc" nên trong người bức xúc nhìn gà hóa cuốc. Thấy người lớn mà cho là trẻ em vị thành niên !!!!

Không có lửa sao có khói !!!! Tự mình phóng hỏa rồi còn la làng có kẻ làm cay mắt. (seriouskiller)
------------------

Phần 8
Anh hùng là không biết tại sao bị sỉ nhục nên giải vờ ngây ngô như thế này đây:

Khi mở một topic gọi là đa Phương thì ta phải chấp nhận cho người khác phát biểu những ý kiến đa phương. Dù ý kiến đó trái ngược với ý kiến của ta. Như thế mới là dân chủ đa phương. Còn mở một chủ đề chỉ để nói theo một ý của mình mà thôi thì không thể là đa phương được mà đó là Tuyên Truyền. Những ý kiến khác ý kiến của mình thì bị sỉ nhục mà không có lý do gì cả. Không trả lời dược những câu hỏi của người khác, ai trái ý mình thì sỉ nhục họ là con nít, mất dạy, vô giáo dục.... (seriouskiller)

==========
Nếu ta biết tự trọng và tôn trọng người khác mà chớ vội mắng người và khoe khoang thì có đâu bị sỉ nhục ngược lại. Khi bạn không nói người ta khó biết được bạn là ai, khi bạn nói là tự giới thiệu về mình khá đầy đủ đó. Trong trường hợp cụ thể này seriouskiller tự giới thiệu về cái dốt mà hay nói chữ của killer

Còn rất nhiều nhưng tôi không trích hết. Mời những ai muốn biết thêm chi tiết vui lòng đến: mục Thông Báo, topic Kênh đa phương bảo vệ chủ quyền biển (lathuhn post)

GMT-PT
------------------

Này seriouskiller. Thui đi kưng à, dốt thì chịu dốt mí khá chứ kưng. kưng cứ zị thì đến bào giờ mí khá. hổng lẻ Qua cứ phải chăm sóc kưng suốt đời sao?


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 319389
 03/21/2008

             >> xem chủ đề
 
TÔI ĐÃ NÓI KHÔNG QUAY TRỞ LẠI NHƯNG NẾU CÓ MỘT KHIÊU KHÍCH NÀO TÔI SẼ QUAY LẠI. NAY XIN TẤT CẢ CÁC NICK BIẾT TRỌNG CHỮ LIÊM SỈ & DANH DỰ THỨ LỖI CHO.

TRÂN TRỌNG
GMT-PT
-------------------------------------------------------------------------------
Phần này là copy từ topic "seriouskiller là đệ nhất anh hùng do phuonghong9999" post. Thật ra chính là seriouskiller tự khen mình cho đở xấu hổ vì tội mắng người hóa ra tự mắng mình.


Đồng ý với phuonghong9999: seriouskiller là lọai ĐỆ NHẤT ANH HÙNG như thế này đây

- Đoạn chữ tô đậm không nghiêng là trích từ seriouskiller.-

Phần 1
Anh hùng là bắt bẻ chữ nghĩa người khác mà bản thân không đủ trình độ chữ nghĩa để hiểu biết rồi sau đó phủ nhận và nói là nói chơi chơi như thế này đây:

Từ bức xúc là của nhà nước VN chế ra sao lại giải thích bằng tiếng Tây thì thành ra chở củi về rừng ? ( seriouskiller) -đúng là dốt hay nòi chữ - Lời bình cùa GMT-PT-
--------------
Phần 2
Tôi tra tự điển mới xuất bản trong nước (khi học Anh văn tôi muốn dịch từ bức xúc) mà trong tự điển không có.

Hay cái từ "giác độ" nghe mấy ông nói mình chỉ hiểu ý mấy ông nói là "góc độ", nhưng mấy ông nói giác độ cho ra vẻ trí thức biết Hán học. Cái này chỉ tổ dân ngu tra tự điển mãi cũng chẳng thấy giác độ đâu cả hi,hi..... - chỉ có ngu cở seriouskiller mới tra tự diển chứ ai cũng biết “tra cứu” tự điển cả -

Còn cái từ phấn đấu thay vì nói như trước đây là "cố gắng" cho dễ hiểu mấy ông cán bộ lại hay nói phấn đấu, hay là tranh đấu phấn khởi ???

Bó tay với thứ chữ nghĩa nghe kêu nhưng rỗng tuếch ! (seriouskiller)
------------
Phần 3
Anh hùng là không biết Giác Độ và Giác Ngộ là hai từ thuộc hai phạm trù tách biệt và không thể link vào nhau như thế này đây.

Tôi đã đọc khá nhiều sách báo cũ còn lại của miền nam trước 1975 và không hề thấy có từ "giác độ" mà chỉ có từ góc độ thôi.
Nếu bạn nào cung cấp được một bài báo đoạn nhạc hay văn nào đó trước 1975 ở miền nam mà có từ giác độ thì tôi xin bái phục ! Trước 1975 ở miền nam phật giáo thì có từ giác ngộ.
Còn từ giác độ nếu có trước 1975 là của miền bắc họ xài, cái đó tôi không biết nhưng tôi đã tra khảo hết sách báo miền nam trước 75, kể cả thư viện thì không hề thấy một bài nhạc, đoạn văn nào mà có từ giác độ cả.
Về từ phấn đáu thì ngoài cố gắng ta còn có từ nổ lực, từ phấn đấu được phía các cán bộ… (seriouskiller)


Phần trả lời: Và còn nũa (mời đến topic Kênh đa phương bảo vệ chủ quyền biển do lathuhn post, mục Thông báo để xem trọn vẹn)

“Chở củi về rừng” là một thành ngữ mà người Việt Nam nào cũng hiểu ý nghĩa: làm cái việc quá thừa và ngược đời. Thừa và ngược đời là vì: rừng là nơi cung cấp củi. Nếu dùng câu này như seriouskiller hỏi thì có thể hiểu:
1- Tiếng Tây là nơi cung cấp ngôn ngữ = cái nôi ngôn ngữ (?)
2- Tiếng Việt là cái nôi ngôn ngữ (vì dùng tiếng Tây để giải thích từ ngữ Việt có nghĩa tiếng Tây là củi, tiếng Việt là rừng)
-------------
Phần 4
Anh hùng là ăn dơ nói bẩn thế này đây:

Mới hỏi chơi một từ mà phamthanh giải thích lòng vòng quá nhỉ. Đọc mà rối chẳng trách gì có người nói đùa : ngoan cố là cố gắng ngoan ngoãn, rút kinh nghiệm là rút kinh... để suy nghiệm....hi,hi... nghe giải thích một hồi kiểu từ ghép thấy mình thêm dốt có lẽ dốt hơn cả dốt đặc cán mai. (seriouskiller) - Trời ơi, seriouskiller cứ đi rút ba cái thứ này vào mồm thì đền độn là phải rồi -
---------------
Phần 5
Anh hùng là tráo trở, phủ nhận lời mình nói một cách trắng trợn như trẻ con thế này đây: (xin đối chiếu với phần 1 & 2trên)

hi,hi....chẳng ai thắc mắc về từ mà chỉ nói chơi chơi thế nhưng phamthanh lại đi giải thích đủ thứ từ nào là đa phương tiện,nào là băng thông rông, nào là dốt đặc cán mai v.v..... (seriouskiller)
-------------

Phần 6
Anh hùng là ăn nói càng bừa khi đã biết rõ mình nói sai như thế này đây:

Mấy bác nông dân quê tui dốt lắm nhưng cũng biết cán mai là cái cán cuốc gọi nôm na vậy thôi còn tại sao nó vậy mấy bác nông dân không quan tâm. (seriouskiller)

Phần tiếp theo sau khi được giải thích. Anh hùng là không chấp nhận sự thật như thế này đây:

Nông dân như bọn tôi dốt lắm không có chữ nghĩa như phamthanh đâu mà vòng vo lãng tránh vấn đề chính. Bởi dốt nên không biết chơi chữ gì. Cái từ dốt đặc cán mai của mấy ông nhà nho sáng chế ra bọn tôi cứ cho là cái cán cuốc cho nó khỏe hi,hi....có lần tôi cuốc đất trồng đậu cán cuốc nó gãy thế là tôi lấy cán mai tôi thế vào cuốc và cuốc tiếp. Cán nào cũng vừa cái khoen mà bác thợ rèn làm. (seriouskiller)
------------
Phần 7
Anh hùng là trơ tráo khi nhảy ra xỏ xiên người khác việc thắc mắc và giải thích từ ngữ nhằm khoe khoang rằng seriouskiller hay chữ. Sau đó được người khác dạy dỗ đàng hoàng thì cho là người khác có ý đồ như mình. Đúng là : “Không có lửa sao có khói !!!! Tự mình phóng hỏa rồi còn la làng có kẻ làm cay mắt.”

Tôi chỉ nói là cái từ "bức xúc" rồi phamthanh nhảy ra cắt nghĩa lung tung ý nói dốt đặc cán mai. Vậy ý đồ ở đây là có người khoe mình học rộng biết nhiều. chẳng ai hỏi mà đi giảng giải làm thầy đời. Đã thế sẳn cái tâm "bức xúc" nên trong người bức xúc nhìn gà hóa cuốc. Thấy người lớn mà cho là trẻ em vị thành niên !!!!

Không có lửa sao có khói !!!! Tự mình phóng hỏa rồi còn la làng có kẻ làm cay mắt. (seriouskiller)
------------------

Phần 8
Anh hùng là không biết tại sao bị sỉ nhục nên giải vờ ngây ngô như thế này đây:

Khi mở một topic gọi là đa Phương thì ta phải chấp nhận cho người khác phát biểu những ý kiến đa phương. Dù ý kiến đó trái ngược với ý kiến của ta. Như thế mới là dân chủ đa phương. Còn mở một chủ đề chỉ để nói theo một ý của mình mà thôi thì không thể là đa phương được mà đó là Tuyên Truyền. Những ý kiến khác ý kiến của mình thì bị sỉ nhục mà không có lý do gì cả. Không trả lời dược những câu hỏi của người khác, ai trái ý mình thì sỉ nhục họ là con nít, mất dạy, vô giáo dục.... (seriouskiller)

==========
Nếu ta biết tự trọng và tôn trọng người khác mà chớ vội mắng người và khoe khoang thì có đâu bị sỉ nhục ngược lại. Khi bạn không nói người ta khó biết được bạn là ai, khi bạn nói là tự giới thiệu về mình khá đầy đủ đó. Trong trường hợp cụ thể này seriouskiller tự giới thiệu về cái dốt mà hay nói chữ của killer

Còn rất nhiều nhưng tôi không trích hết. Mời những ai muốn biết thêm chi tiết vui lòng đến: mục Thông Báo, topic Kênh đa phương bảo vệ chủ quyền biển (lathuhn post)

GMT-PT
------------------

Này seriouskiller. Thui đi kưng à, dốt thì chịu dốt mí khá chứ kưng. kưng cứ zị thì đến bào giờ mí khá. hổng lẻ Qua cứ phải chăm sóc kưng suốt đời sao?


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318779
 03/20/2008

             >> xem chủ đề
 
Gửi lathuhn.
Đến bây giờ lathuhn mới nói được lời này thì ko nên nói nữa hay hơn. Bởi để trả lời LThn tôi phải vi phạm điều hứa của mình. Tuy vậy, cũng nên trả lời cho lathuhn một lần chót như sau.

Đây là một mánh khóe để tạo điều kiện cho những người đối lập với Hội Thảo (do lathuhn post) có dịp khiêu khích, gây hấn chứ không nhằm mục đích Hòa Giải. Trong đó SLH là người đứng ra lập topic và lathuhn đồng sự. Chính vì vậy mà khi chưa có thống nhất với lathuhn thì SLH đã vội post hầu tạo chuyện đã rồi.

Vì sao là mánh khóe?
- nếu thật sự hòa giải thì hòa giải ai và ai? Hòa giải vấn đề gì?
Tôi không tin SLH thiếu trình độ đến mức không biết làm những điều này.

- Nếu là hòa giải thì tôi là người cùng lynhat, seriouskiller là những người cần được mời đến để hòa giải cho đủ cả 2 bên, nhưng tôi thì lại bị ngăn và ko biết gì về việc này trong khi một bên khác và một số người không liên quan được mời tham dự.

Như vậy: đây là một kế hoạch khiêu khích, gây hấn đội lốt hòa giải. Vì sao? Mời những người không liên quan và mời một bên trong bất đồng để lớn tiếng khiêu khích, và dùng lực lượng đông hầu áp đảo. Vậy: đây là Hòa Giải hay gây hân để trấn áp?

Lathuhn là "thư ký" hội thảo mà lại tiếp tay làm việc này thì tôi chỉ có thể kết luận:
1- bạn mưu cầu lợi riêng.
2- bạn bị "tình báo" đối phương dụ ngọt.
3- bạn không có lập trường (có khi là muốn được lòng mọi người nên tế thần một người)

Về SLH
NHƯ VẬY LÀ bạn GMTPHẠMTHANH đã không giữ đúng lời hứa như bạn Lathuhn đã hứa, bên bạn Lathuhn tự ý phá vỡ giao ước là vi phạm thoả hiệp!!! (soluuhuong1 -REF: 318521 -Date:03/19/2008)

MÌNH XIN ĐÍNH CHÍNH LẠI LÀ MÌNH KHÔNG NÓI CÁ NHÂN BẠN LATHUHN!!!
mình chỉ nói là bạn gmtphamthanh không giữ đúng lời hứa như Lathuhn nói!!! (soluuhuong1 -REF: 318552 -Date:03/19/2008)

SLH không có bất kỳ một chứng chứ gì để buộc tội tôi Bội Tín nhưng vẫn cứ buộc tội tôi một cách bừa bãi(trong ý kiến ngày 03/19/2008). Sau khi tôi và lathuhn lên tiếng thì SLH chỉ đính chính (03/19/2008)thay vì là lời xin lỗi. SLH cố lờ lời xin lỗi đi là nhằm gây cho tôi bức xúc tất sẽ vào DD yêu cầu xin lỗi, và từ đó sẽ điều phối lực lượng ra khiêu khích tạo thành cải nhau và dùng lực lượng đông áp đảo, buộc tội tôi.

Về Cn này của lathuhn:
Mãi đến khi tôi pm cho lathuhn và than phiền là sao lathuhn cứ trả lời theo chiều hướng bênh vực, che chắn cho SLH thay vì là lời xin lỗi tôi về việc mạ lỵ tôi thì bài này mới được post (mà trước đây là bài trả lời cho Aka nhưng thật tế là trả lời cho gmtphamthanh -REF: 318610 -Date:03/19/2008 (nay được thay lại).

Tôi nghĩ cả SLH và LThn đều không có bằng chứng gì về cam kết của tôi (thậm chí tôi còn không biết) nhưng SLH vẫn cố tình sĩ mạ tôi mà không xin lỗi cho xứng đấng nam nhi sau khi biết mình mạ lỵ sai một người.

Chỉ với ngần đó cũng đủ vạch trần âm mưu nham hiểm của nhóm SLH trong cái gọi là Hoà Giải này

Chính vì thế mà GMT-PT tôi không muốn trao đổi, lý lẻ với những nick sạch đang điều hành một âm mưu không sạch này. Sự ra đi của tôi là nhằm phá vỡ kế hoạch nham hiểm này. Họ (những kẻ điều hành kế họach nham hiểm này) chỉ muốn tôi tiếp tục tranh luận, nhưng tôi thì lại không muốn tiếp tay cho kế hoạch nham hiểm này thành công.

Xin vui lòng đừng cố kéo tôi vào tranh luận vì kế hoạch này có quá nhiều sơ hở.

GMT-PT


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318776
 03/20/2008

             >> xem chủ đề
 
Gửi lathuhn.
Đến bây giờ lathuhn mới nói được lời này thì ko nên nói nữa hay hơn vì để trả lời LThn tôi lại vi phạm điều hứa của mình. Tuy vậy, cũng nên trả lời cho lathuhn một lần chót như sau.

Đây là một mánh khóe để tạo điều kiện cho những người đối lập với Hội Thảo (do lathuhn post) có dịp khiêu khích chứ, gây hấn chứ không nhằm muc đích Hòa Giải. Trong đó SLH là người đứng ra lập topic và lathuhn đồng sự. Chính vì vậy mà khi chưa có thống nhất với lathuhn thì SLH đã vội post hầu tạo chuyện đã rồi.

Vì sao là mánh khóe?
- nếu thật sự hòa giải thì hòa giải ai và ai? Hòa giải vấn đề gì?
Tôi không tin SLH thiếu trình độ đến mức không biết làm những điều này.

- Nếu là hòa giải thì tôi là người cùng lynhat, seriouskiller là những người cần được mời, nhưng tôi thì lại bị ngăn và ko biết gì về việc này trong khi một bên khách và nhưng người không không liên quan được mời tham dự.

Như vậy: đây là một kế hoạch khiêu khích đội lốt hòa giải. Vì sao? Mời những người không liên quan và mời một bên trong bất đồng để lớn tiếng khiêu khích, và dùng lực lượng đông hầu áp đảo. Vậy: đây là Hòa Giải hay trấn áp và khiêu khích?

Lathuhn là "thư ký" hội thảo mà lại tiếp tay làm việc này thì tôi chỉ có thể kết luận:
1- bạn mưu cầu lợi riêng.
2- bạn bị tình báo đối phương dụ ngọt.
3- bạn không có lập trường (có khi là muốn được lòng mọi người mà đành hy sinh một người)

Về SLH
NHƯ VẬY LÀ bạn GMTPHẠMTHANH đã không giữ đúng lời hứa như bạn Lathuhn đã hứa, bên bạn Lathuhn tự ý phá vỡ giao ước là vi phạm thoả hiệp!!! (soluuhuong1 -REF: 318521 -Date:03/19/2008)

MÌNH XIN ĐÍNH CHÍNH LẠI LÀ MÌNH KHÔNG NÓI CÁ NHÂN BẠN LATHUHN!!!
mình chỉ nói là bạn gmtphamthanh không giữ đúng lời hứa như Lathuhn nói!!! (soluuhuong1 -REF: 318552 -Date:03/19/2008)

SLH không có bất kỳ một chứng chứ gì để buộc tội tôi Bội Tín nhưng vẫn cứ buộc tội tôi một cáchbừa bãi(trong ý kiến ngày 03/19/2008). Sau khi tôi và lathuhn lên tiếng thì SLH chỉ đính chính (03/19/2008)thay vì là lời xin lỗi. SLH cố lờ lời xin lỗi đi là nhằm gây cho tồi bức xúc tất sẽ vào yêu cầu xin lỗi, và từ đó sẽ điều phối lực lượng ra tạo thành cải nhau và dùng lực lượng đông áp đảo, buộc tội tôi.

Về Cn này của lathuhn:
Mãi đến khi tôi pm và than phiền là sao lathuhn cứ trả lời theo chiều hướng bênh vực, che chắn cho SLH thay vì là lời xin lỗi tôi về việc mạ lỵ tôi thì bài này mới được post (mà trước đây là bài trả lời cho Aka nhưng thật tế là trả lời cho gmtphamthanh -REF: 318610 -Date:03/19/2008 (nay được thay lại).

Tôi nghĩ cả SLH và LThn đều không có bằng chứng gì về cam kết của tôi (thậm chí tôi còn không biết) nhưng SLH vẫn cố tình sĩ mạ tôi mà không xin lỗi như một đấng nam nhi sau khi biết mình mạ lỵ sai một người.

Chỉ với ngần đó cũng đủ vạch trần âm mưu nham hiểm của nhóm SLH trong cái gọi là Hoà Giải này>

Chính vì thế mà GMT-PT tôi không muốn trao đổi, lý lẻ với những nick sạch đang điều hành một âm mưu không sạch này. Sự ra đi của tôi là nhằm phá vỡ kế hoạch nham hiểm này. Họ (những kẻ điều hành kế họach nham hiểm này) chỉ muốn tôi tiếp tục tranh luận, nhưng tôi thì lại không muốn kế hoạch nham hiểm này thành công.

Xin vui lòng đừng cố kéo tôi vào tranh luận vì kế hoạch này có quá nhiều sơ hở.

GMT-PT


 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318610
 03/19/2008

             >> xem chủ đề
 
Nhắn lathuhn:

Bạn và SLH dàn xếp giảng hòa rất hay. Hay là chổ chỉ một bên nói xéo xắc, còn một bên thì không được lên tiếng, mà cũng ko được biết một thông tin gì.

Một lần nữa nói cùng Bạn và SLH: Hiểu được một con người không phải dễ. Do vậy GMT-PT này vẫn ngẫn cao đầu ra đi trong thanh thản.

Riêng với AHN: Bạn cứ tự do mạ lị người khác là Bội Tín mà ko có bằng chứng. Ngay cả lathuhn cũng phủ nhận. Tôi nghĩ nếu bạn còn giử nick AHN bạn sẽ không làm vậy vì trên DD này nick AHN ít nhiều cũng có uy tín.

Riêng với lathuhn: không có bài học nào mà không đóng học phí, nhất là bài học trò đời.

Hãy như tôi mà có cách nghĩ tích cực một chút: Ngày hôm nay học bài học này thì học phí sẽ ít hơn là cùng bài học như vậy mà phải học ở ngày mai.

Tôi ra đi nhưng ko bỏ cuộc, nếu vẫn còn những khiêu khích tôi sẽ sẵn sàng quay lại với thái độ không thay đổi.

Trân trọng.
GMT-PT



 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318558
 03/19/2008

             >> xem chủ đề
 
Giử ông Soluuhuong1. Xin ông vui lòng nói cho rõ là tôi Bội Tín gì? Ông có cái gì làm bằng không? Nếu không, xin ông vui lòng rút lại lời nói đó và giử nó cho ông và lathuhn.

Mong ông trưng bằng chứng về lời hứa của tôi mà ông đề cập ra cho mọi người được biết. Tôi rất càm ơn nếu ông làm thế để tôi còn biết nhục nhã mà lên tiếng xin lỗi mọi người. Nếu ông hay lathuhn ko có, cũng là cơ hội hiếm có để tôi hiểu thêm về SLH (AHN) và LThn. Hiểu rõ thêm về hai con người đã là một sự bù đắp khá hậu hỉ cho tôi rồi đó.

Mong
GMT-PT

 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318548
 03/19/2008

             >> xem chủ đề
 
Thứ nhất: bạn Lathuhn đã hứa là bên Lathuhn bạn gmtphamthanh sẽ không tranh cãi trong topic này nữa nên mình mới mở topic này hoà giải!!! (SLH)

Xin lỗi! trò này chỉ có thể gạt ai chứ ko thể gạt GMT-PT. Nếu seriouskiller không tiếp tục khiêu khích, GMT-PT cũng không cải nhau. Nếu seriouskiller giữ đúng tinh thần hòa giải, GMT-PT cũng không cải nhau. Tại sao GMT-PT phải nín tiếng cho seriouskiller lên tiếng khiêu khích?


thứ hai: Soluuhuong cũng hứa với Lathuhn là bạn Seriouskiller không tranh cãi trong topic này nữa và giữ đúng lời hứa trong topic hoà giải!!!(SLH)

Bạn SLH xem lại ai vào trước và có lời lẻ tranh cải ở đây? Bạn không nên vu chụp như vậy cho GMT-PT cho dù bạn là ai. SLH có nói gì khi CN đầy tranh cải của killer xuất hiện?

Nhắn lathuhn: bạn chưa đủ sức để làm việc trung gian hòa giải vì bạn còn rất non so với các cáo già có những cam kết không rõ ràng, lắc léo.

Khẳng định: GMT-PT vào đây vui chơi một mình (khi chưa thật sự cần thiết có thêm ai). Như vậy GMT-PT không bên nào cả.

GMT-PT

 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318533
 03/19/2008

             >> xem chủ đề
 
Gửi: SLH. GMT-PT không phụ thuộc một ai. Nếu Seriouskiller nói chuyện đúng chủ đề, không gây hấn, xiên xéo thì GMT-PT này không bao giờ cải nhau (thật sự là cải nhau chứ sao có thể tranh luận với kẻ ko biết gì lý lẻ). Nếu nói GMT-PT ko vào khi có kẻ khiêu khích, vậy GMT-PT là con rối hay là gì trong tay các bạn.

GMT-PT chỉ thích mọi việc nên rõ ràng, thế thôi.

Đóng hay ko đóng topic này GMT-PT không quan tâm.
GMT-PT

 

 gmtphamthanh
 member

 REF: 318529
 03/19/2008

             >> xem chủ đề
 
Gửi lathuhn. Xin lỗi bạn lathuhn, giá mà bạn hoặc SLH có lời nói này khi có một vài CN khiêu khích xuất hiện thì tôi đã không vào đây hoặc vào thì cũng với thái độ chừng mực. Xin hỏi tại sao tôi lại không được vào khi kẻ vô liêm sỉ không nói lý lẻ mà chỉ mắng người, thậm chí con viết gọi thẳng tên tôi trong mục bốc phét với một chủ để vô cùng mất dạy? Nói thật, nếu hắn còn vậy thì hắn sẽ được nếm trả thích đáng.

Mọi việc nên công bằng. Tôi không sợ bất kỳ kẻ nào ăn nói vô giáo dục cho dù bè phái băng đảng chúng có đông. Nói thật, nếu chúng cậy đông tôi sẽ cho chúng biết "Đông" là thế nào! Tôi chỉ sợ và nể những ai nói chuyện đàng hoàng.

Xin được hỏi: lathuhn là ai mà vào topic này để mời tôi rút như vậy? Nếu bạn và SLH đồng chủ topic thì bạn làm gì khi SLH khen ngợi những kẻ vào Topic Hòa Bình khen chê và khiêu khích? Hay bạn ba phải? Hay bạn muốn tất cả mọi người đều có cảm tình với mình? Đừng mơ bạn ạ. Bạn với bọn vô liêm sỉ có nghĩa là sẽ bạn với người có liêm sỉ chứ sao mà toàn vẹn được như bạn muốn.

GMT-PT

 

  Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng  : gởi thư  : thay đổi bài  :ý kiến